Popcorn sur Final Fantasy XVI – Si tu n’as rien à dire, ne parle pas !
Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de la regarder, cette brève vidéo est devenue virale sur Twitter. Elle provient du média Popcorn, qui est bien connu en tant qu' »expert en jeux vidéo ». Le chroniqueur, plein d’enthousiasme, se lance dans une comparaison plutôt discutable entre Tears of The Kingdom et Final Fantasy XVI. Alors, qu’en ai-je pensé ? Découvrons-le ensemble.
Le chroniqueur que nous voyons dans la vidéo est « TheGreatReview« , un Youtubeur avec plus de 200 000 abonnés sur YouTube. Il se lance dans une description hasardeuse de Final Fantasy XVI en le qualifiant de « jeu normal » et en disant qu’il « tapera son meilleur 16« , tout en insistant sur le simple visionnage de la bande-annonce. Ce sont des arguments détestables qui ne sont soutenus que par une réflexion étroite et une analyse superficielle d’un jeu vidéo.
La comparaison du chroniqueur, acclamé sur le plateau pour ses compétences dans le domaine, entre Tears of The Kingdom et Final Fantasy 16 est révoltante. « C’est scandaleux d’oser les comparer », affirme-t-il. Je suis totalement d’accord avec lui. Un RPG d’action et un jeu d’aventure en action ne procurent pas le même plaisir aux joueurs en raison de leurs mécaniques souvent différentes. Alors pourquoi les compare-t-il de cette manière ? Pourquoi Final Fantasy XVI ne pourrait-il pas s’élever au sommet dans son propre genre ? Ces comparaisons fallacieuses sont malheureusement courantes dans les médias grand public aujourd’hui. Elles ne cherchent pas à analyser les différences entre les jeux, mais plutôt à faire du « Name Dropping » en utilisant des titres de jeux populaires ou controversés dans le but d’attirer l’attention ou de faire des meilleurs scores de référencement.
Le vide intersidéral de son intervention dépeint la vision si pauvre du jeu vidéo que nous proposent les sites mainstream. Le vrai problème, c’est que nous faisons partie de cette industrie et que nous nous efforçons de travailler cette passion comme si cela était un travail : avec bienveillance et pointillisme. À côté de cela, une tribune est offerte à des analyses limitées qui n’ont de sens que pour un public dépourvu de sens critique buvant les paroles de prédicateurs à l’égo surdimensionné, offrant des bribes de défécations intellectuelles en guise d’arguments.
Le triste constat, que la rédaction puisse faire de cette intervention, est que si ce genre de travaux est validé par la communauté de fans, nous ne pouvons plus vous sauver de la mélasse dans laquelle vous vous êtes embourbés.
Et vous, qu’en avez-vous pensé ? N’hésitez pas réagir en commentaire ou sur nos réseaux.
Communauté & Soutien
Passionnés de JRPG ? Rejoignez l'aventure et soutenez notre travail indépendant :

Chat en direct
Connexion obligatoire pour chatter
Se connecter